flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

ВР може скасувати термін позовної давності щодо відчуження земель

17 травня 2016, 11:16

 

ВР може скасувати термін позовної давності щодо відчуження земель

 

16.05.2016 15:14

Пропонується скасувати трирічний термін позовної давності для вимог щодо визнання незаконним відчуження державних земель. Втім, навіть у разі прийняття відповідного закону, він не розповсюджуватиметься на афери, провернуті до набрання ним чинності.


В парламенті зареєстровано проект закону «Про внесення змін до Цивільного кодексу України (щодо позовної давності)» (№4521), яким передбачено доповнити ст.268 ЦК «Вимоги, на які позовна давність не поширюється». Запропоновано аби терміни позовної давності не поширювались на вимогу про визнання незаконним акта органів державної влади або місцевого самоврядування, яким порушено право власності або інше речове право на природні об’єкти права власності українського народу та об’єкти, вилучені з обороту або обмежені в обороті.

Розробники документа невдоволені тим, що нині об’єкти, які можуть знаходитись виключно в державній власності, незаконно відчужуються фізичним особам чи комерційним організаціям. А держава,

фактично, втрачає право на захист своїх прав у суді через сплив 3-річного строку після прийняття відповідних рішень.

Щоправда, варто звернути увагу, що в разі прийняття відповідного закону, він все одно не матиме зворотної сили. А відтак, не застосовуватиметься до об’єктів, незаконно відчужених раніше. Крім того, зазначають експерти, необмежений термін позовної давності не відповідає європейським принципам юридичної визначеності, а це ставить під сумнів прийняття документу. 

Матеріали за темою

Поновлення договорів оренди землі: юрист розповів про суперечливі нюанси судової практики
13.05.2016

Зміна власника будівлі має тягнути за собою автоматичний перехід прав на ділянку під нею
В„–18 (1264)01.05—13.05.2016

Експерти не вірять, що найближчим часом селяни зможуть вільно продавати паї. Але пропонують альтернативу
В„–18 (1264)01.05—13.05.2016

Керуючий партнер «Маршаллєр та партнери» Зоя Ярош: Найближчим часом кількість земельних спорів лише зростатиме
В„–17 (1263)23.04—29.04.2016

ВР пропонують розширити право інвесторів на купівлю землі
В„–18 (1264)01.05—13.05.2016

Верховний Суд зробив висновок щодо розроблення проекту землеустрою
В„–17 (1263)23.04—29.04.2016

Найближчим часом мораторій на продаж с/г землі знятий не буде, - експерт 
22.04.2016

В Одесі обговорять земельні спори
22.04.2016

Верховний Суд України висловився щодо витребування власності
В„–17 (1263)23.04—29.04.2016

Підстави визнання недійсними рішень органів влади та правовстановлюючих документів на власність 
В„–16 (1262)16.04—22.04.2016

Верховна Рада України погодила розширення повноважень місцевої влади щодо держземель
19.04.2016

Мін’юст роз’яснив окремі земельні питання в роботі нотаріусів 
07.04.2016

Президент конкретизує окремі аспекти земельних торгів
01.04.2016

Стадіон, де проводився матч смерті, повернули органу приватизації 
29.03.2016

Кабмін врегулював питання надання даних з земельного кадастру 
24.03.2016

Пайова участь у розвитку інфраструктури населених пунктів - платити чи не платити? Роль та альтернативні шляхи вирішення питання
09.03.2016

В Києві зменшили розмір податку за землю під житловим фондом 
07.03.2016

Чи змінив ВС позицію щодо розірвання договорів оренди землі з підстав її невикористання?
В„–7 (1253)13.02—19.02.2016

Верховний Суд України зробив висновок щодо земельного податку
В„–7 (1253)13.02—19.02.2016

Земельні спори: доповнення, зміни й додаткові угоди до договорів, а також роль органів самоврядування у спірних правовідносинах
В„–4 (1250)23.01—29.01.2016

 
 

Коментарі

До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!

ЧИТАТИ ВСIДОДАТИ КОМЕНТАР
Бухгалтер-економіст
Спеціаліст з систем безпеки
Quality assurance engineer
Інженер технагляду