Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ВС вказав, що сама по собі відмова місцевого суду оголосити додаткову перерву для підготовки до репліки не може ототожнюватися з позбавленням сторони захисту права брати участь у судових дебатах чи з порушенням принципу рівності сторін.
Відмова надати додатковий час для підготовки до репліки в судових дебатах сама по собі не свідчить про порушення права на захист. Такий висновок зробив ККС ВС у справі № 715/1192/21. У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У касаційній скарзі захисники наголошували, що суд першої інстанції порушив засади змагальності та рівності сторін, оскільки після виступу прокурора в судових дебатах відмовив стороні захисту в наданні часу для підготовки репліки, хоча прокурору для підготовки до виступу було надано два дні.
У цьому кримінальному провадженні стороні захисту було забезпечено достатній час для підготовки до судових дебатів. За відповідним клопотанням захисника суд оголосив перерву майже на три тижні, після чого всі захисники отримали можливість у повному обсязі викласти свою позицію в судових дебатах. Отже, сторона захисту не була обмежена в можливості підготувати та довести до суду свою основну правову позицію щодо обвинувачення.
За посиланням:https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/372971-verkhovnyi-sud-poiasnyv-chy-zoboviazanyi-sud-davaty-zakhystu-dodatkovyi-chas-na-pidhotovku-repliky-v-debatakh
_03_03.png)
