Потерпілий пробачив — але чи достатньо цього для держави: Велика Палата ВС перегляне підхід до угод про примирення

   Трекер змін судової практики: чи можна завершити кримінальне провадження угодою про примирення, якщо йдеться про ДТП, вчинене у стані сп’яніння, і чи може прокурор оскаржити вирок, якщо вважає таку угоду несумісною з вимогами закону та публічним інтересом.

   У справі № 361/2231/25 перед Великою Палатою Верховного Суду поставлено питання, здатні вплинути не лише на практику застосування статті 286-1 КК України, а й на саме розуміння меж між волею потерпілого та публічним інтересом у кримінальному процесі.

   У разі підтримання більш обмежувального підходу практика застосування угод про примирення у провадженнях за статтею 286-1 КК України може істотно змінитися. Водночас правовий висновок ВП ВС може мати ширше значення для визначення співвідношення приватного інтересу потерпілого та публічного інтересу держави при застосуванні інституту угод у кримінальному процесі.

  Що варто врахувати вже зараз: до постанови ВП ВС ризиковано виходити з того, що попередня практика щодо угод про примирення автоматично поширюється на провадження за статтею 286-1 КК України. Питання допустимості таких угод поставлено на перегляд.
  За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/372569-poterpilyi-probachyv-ale-chy-dostatno-tsoho-dlia-derzhavy-velyka-palata-vs-perehliane-pidkhid-do-uhod-pro-prymyrennia