Нотаріальна застава без нотаріального кредиту: Велика Палата ВС переглядає підхід до стягнення

   Трекер змін судової практики: Чи можна звернути стягнення на заставлене майно за виконавчим написом нотаріуса, якщо договір застави посвідчений нотаріально, а кредитний договір укладений у простій письмовій формі?

   У справі № 911/3400/24 Велика Палата Верховного Суду має розглянути питання про відступ від попереднього підходу КЦС ВС та визначити, чи справді відсутність нотаріального посвідчення кредитного договору сама по собі перешкоджає вчиненню виконавчого напису на договорі застави.

   Касаційний суд звертає увагу на розмежування функцій двох документів.

   Договір застави є нотаріально посвідченим правочином, який безпосередньо встановлює право звернення стягнення на заставлене майно. Кредитний договір, своєю чергою, підтверджує виникнення та параметри основного грошового зобов’язання і використовується, зокрема, для підтвердження розміру заборгованості.

   Тому перед Великою Палатою поставлено питання: чи справді відсутність нотаріального посвідчення основного кредитного договору сама по собі перешкоджає вчиненню виконавчого напису на нотаріально посвідченому договорі застави.

   Ухвала КГС ВС прямо ставить питання про необхідність відступу від підходу, сформованого КЦС ВС у справі № 758/3725/21.

   Якщо Велика Палата погодиться з аргументацією КГС ВС, це може істотно змінити практику використання виконавчих написів для звернення стягнення на заставлене майно у випадках, коли основний кредитний договір укладений у простій письмовій формі.

   Що варто врахувати вже зараз: кредиторам і боржникам варто окремо перевіряти форму забезпечувального правочину, зміст права на звернення стягнення та пакет документів, поданий нотаріусу, а не виходити лише з форми основного кредитного договору.
   За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/372572-notarialna-zastava-bez-notarialnoho-kredytu-velyka-palata-vs-perehliadaie-pidkhid-do-stiahnennia