Чи може юрист без статусу адвоката бути захисником у справі про адмінправопорушення

   Стаття 271 КУпАП передбачає можливість участі у справі про адміністративне правопорушення не лише адвоката, а й іншого фахівця у галузі права, який за законом має право надавати правову допомогу. Водночас стаття 131-2 Конституції України встановлює загальне правило про здійснення представництва іншої особи в суді виключно адвокатом. Співвідношення цих положень породжує практичне питання: чи достатньо юридичної освіти та договору з клієнтом для здійснення захисту в суді?

   У постанові від 18 грудня 2023 року Київський апеляційний суд визнав договір про надання юридичних послуг і диплом магістра права достатніми для підтвердження повноважень захисника. Суд спирався на положення КУпАП та рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000 щодо вільного вибору захисника. Визначальними він визнав юридичну кваліфікацію та належне оформлення відносин із клієнтом, а подану таким фахівцем апеляційну скаргу розглянув по суті.

   Проте в постанові від 18 вересня 2025 року цей самий суд застосував протилежний підхід. Він наголосив, що рішення Конституційного Суду передувало запровадженню конституційного правила адвокатського представництва, а спеціального закону, який надавав би іншим фахівцям відповідне право, не прийнято. За такої аргументації диплом і договір не замінюють статусу адвоката. Апеляційну скаргу повернули без розгляду по суті. Отже, залучення юриста без адвокатського свідоцтва пов'язане з ризиком невизнання його повноважень судом.

   За посиланням:https://jurliga.ligazakon.net/news/246235_chi-mozhe-yurist-bez-statusu-advokata-buti-zakhisnikom-u-sprav-pro-admnpravoporushennya