Конфіскація майна дружини через злочин чоловіка: ЄСПЛ визначив межі втручання у право власності

   Справа стосувалася конфіскації об’єктів нерухомості, що перебували у спільній власності заявниці та її чоловіка, в межах кримінального провадження щодо останнього. Справа стосувалася конфіскації об’єктів нерухомості, що перебували у спільній власності заявниці та її чоловіка, в межах кримінального провадження щодо останнього. касаційною скаргою прокурора зазначене судове рішення було скасовано.

   Оцінюючи пропорційність втручання і те, чи було забезпечено справедливий баланс між вимогами суспільного інтересу та захистом основоположних прав заявниці, ЄСПЛ зазначив, що ступінь її вини чи обачності не мав значення. Водночас Суд зауважив, що заявниця протягом 6 років користувалася вигодою від доходів, одержаних злочинним шляхом (проживала в будинку та здавала в оренду іншу нерухомість), і могла викласти свої зауваження щодо конфіскації майна в судових засіданнях у межах кримінального провадження щодо свого чоловіка, а також навести відповідні аргументи в клопотанні, яке вона подала. Крім того, ЄСПЛ врахував можливість отримання компенсації за фінансові втрати, яких зазнала спільна власність подружжя внаслідок злочинів, вчинених одним із них.

   З огляду на широкі межі свободи розсуду, надані національним органам влади, ЄСПЛ встановив, що втручання у право заявниці на мирне володіння своїм майном не поклало на неї індивідуального й надмірного тягаря, також було забезпечено справедливий баланс між її правами та вимогами загального інтересу суспільства. Відповідно, втручання було пропорційним переслідуваній легітимній меті, а порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не було.
   За посиланням:https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/372351-konfiskatsiia-maina-druzhyny-cherez-zlochyn-cholovika-iespl-vyznachyv-mezhi-vtruchannia-u-pravo-vlasnosti