Незгода з показаннями не дає підстав для повторного допиту свідків і потерпілого в касації — Верховний Суд

   Якщо показання вже були повно і всебічно досліджені судами, повторно викликати свідків у касації немає підстав. Повторний допит потерпілого, свідків, а також виклик експертів не належать до повноважень суду касаційної інстанції згідно з вимогами КПК України, оскільки він є судом права, а не факту. Сама лише незгода учасника провадження з показаннями потерпілого, свідків чи висновками експертів не може бути підставою для повторного допиту цих осіб.

   На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду, переглядаючи справу № 373/1916/21.

   У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватою і засудили обвинувачену за ч. 2 ст. 121 КК України. У касаційній скарзі засуджена зазначила, що вирок місцевого суду ґрунтується на неправдивих показаннях свідків, тому наполягала на необхідності забезпечити виклик у судове засідання суду касаційної інстанції експертів, потерпілої та свідків для проведення повторного допиту й очних ставок. Залишаючи без зміни рішення судів попередніх інстанцій, Верховний Суд вказав, що згідно з положеннями КПК України повторний допит потерпілого, свідків, а також виклик експертів не є обов’язковими, якщо їхні показання та висновки вже були предметом повного й усебічного дослідження суду, а заявлені клопотання не містили належного мотивування щодо наявності нових суттєвих обставин. Так, відповідно до ст. 356 КПК України виклик експерта в судове засідання здійснюється виключно для роз’яснення наявного висновку. Процесуальні дії щодо перегляду чи спростування результатів експертизи потребують наявності обґрунтованих сумнівів у кваліфікації експерта або порушення процедури дослідження. Так само й повторний допит потерпілої та свідків є допустимим лише за умови, якщо під час судового розгляду з’ясувалося, що особа може надати показання стосовно обставин, щодо яких її не допитували (ч. 14 ст. 352, ч. 2 ст. 353 КПК України). Повторний допит осіб, які дали чіткі й послідовні показання, суперечить засадам розумних строків і безпосередності дослідження доказів.
   За посиланням:https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/371755-nezhoda-z-pokazanniamy-ne-daie-pidstav-dlia-povtornoho-dopytu-svidkiv-i-poterpiloho-v-kasatsii-verkhovnyi-s