Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Потерпілий отримав переломи, однак справа завершилася угодою та штрафом: Велика Палата вирішуватиме, чи допустимо це.
Штраф у 17 тисяч гривень і жодного позбавлення водійських прав — такий вирок отримав водій, який напідпитку злетів у кювет і травмував пасажира, уклавши з ним угоду про примирення. Чи можна завершити справу про п’яне водіння угодою з потерпілим — і чи має прокурор право оскаржити такий вирок? Відповідь на ці питання тепер має визначити Велика Палата Верховного Суду.
Касаційний кримінальний суд передав на розгляд Великій Палаті кримінальне провадження у справі № 361/2231/25, у якій водій у стані алкогольного сп’яніння спричинив ДТП внаслідок якого травмувався пасажир. Колегія вважає, що в такому випадку прокурор має процесуальне право вимагати перевірки дотримання судом вимог законності, а апеляційний суд не повинен обмежуватися лише формальним посиланням на статтю 394 КПК. При цьому Верховний Суд також поставив питання про можливість відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі № 947/10464/21. Тоді Велика Палата дійшла висновку, що прокурор не може оскаржувати вирок на підставі угоди про визнання винуватості з підстав неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, якщо такі підстави прямо не передбачені статтею 394 КПК.
Тепер Велика Палата має вирішити, чи залишиться цей підхід чинним.
Водночас Верховний Суд поки не змінив правила. 27 серпня Касаційний кримінальний суд лише передав справу Великій Палаті. Тепер саме вона має вирішити, як застосовувати ці правила надалі. Її висновок може вплинути на розгляд подібних справ у судах.
За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/371667-verkhovnyi-sud-khoche-perehlianuty-pravyla-prymyrennia-u-spravakh-pro-piane-vodinnia-spravu-peredaly-velykii-palati
_03_03.png)
