Спір про батьківство загиблого військового та майнові права не може розглядатися в окремому провадженні – КЦС ВС

   КЦС ВС зазначив, що наявність спору про батьківство загиблого військовослужбовця та пов’язані з ним майнові права виключає розгляд справи в порядку окремого провадження.

   Встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця не може розглядатися в порядку окремого провадження, коли такий факт впливає на право дитини на отримання одноразової грошової допомоги у зв’язку із загибеллю військовослужбовця, а особа, яка вже отримує цю допомогу, заперечує проти встановлення батьківства. У такому разі між заінтересованими особами існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

   Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

   КЦС ВС зауважив, що набуття дитиною права на одноразову грошову допомогу може також зумовити виникнення майнових вимог до матері загиблого військовослужбовця щодо частини вже отриманих нею коштів.

   Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). ЄСПЛ зазначає, що відповідно до Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

   Отже, між заявницею, яка стверджує, що загиблий військовослужбовець є батьком її дитини, та матір’ю загиблого, яка не визнає його батьківства щодо дитини і, відповідно, права дитини на частину одноразової грошової допомоги, існує спір щодо батьківства та коштів, які були отримані як одноразова грошова допомога. Якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).
   КЦС ВС дійшов висновку, що такий спір має вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому наявні передбачені ч. 6 ст. 294 ЦПК України підстави для залишення заяви про встановлення факту батьківства без розгляду.

   За посиланням:https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/371063-spir-pro-batkivstvo-zahybloho-viiskovoho-ta-mainovi-prava-ne-mozhe-rozhliadatysia-v-okremomu-provadzhenni-ktss-vs