flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Військовий платив іншій жінці аліменти на доньку, але дружина стягнула ще на двох дітей: справа дійшла до ВС

18 серпня 2026, 15:43

     Жінка, яка вже стягувала з військового 5 тисяч гривень на їхню доньку, виступила проти нового рішення про аліменти на двох його дітей у шлюбі. Військовослужбовець вже сплачував за рішенням суду 5 тисяч гривень аліментів на одну дитину, коли його дружина звернулася до суду з вимогою стягнути з нього аліменти ще на двох дітей. Чоловік позов повністю визнав і не повідомив суду, що вже має інше аліментне зобов’язання. Суд позов задовольнив. Оскаржити це рішення спробувала мати першої дитини, побоюючись, що нові аліменти вплинуть на виконання рішення на користь її доньки.
     Апеляційний суд вирішив, що жінка не має підстав для такого оскарження, оскільки рішення про нові аліменти формально не вирішувало питання про її права та обов’язки.
Верховний Суд із таким підходом не погодився: якщо з людини вже стягуються аліменти за чинним судовим рішенням, поява нових аліментних зобов’язань може вплинути на права та інтереси інших стягувачів.
     Більше того, КЦС ВС окремо звернув увагу на випадки, коли позов про аліменти може використовуватися не для реального захисту права на утримання, а для створення передумов для зменшення вже присуджених аліментів або ускладнення виконання іншого судового рішення.
     КЦС ВС у справі № 705/3924/24 дійшов висновку, що апеляційний суд помилково закрив апеляційне провадження.
     У конкретних обставинах справи рішення про стягнення нових аліментів стосувалося прав та інтересів особи, яка вже була стягувачкою аліментів із того самого відповідача.
     Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу, скасував ухвалу Черкаського апеляційного суду та направив справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
     Водночас це не означає, що Верховний Суд скасував саме рішення про стягнення аліментів на двох дітей або визнав такий позов незаконним чи штучним. Предметом касаційного перегляду була ухвала про закриття апеляційного провадження. Після постанови ВС апеляційний суд має продовжити розгляд апеляційної скарги.
     За посиланням:https://sud.ua/uk/news/sudova-praktyka/369592-viiskovyi-platyv-inshii-zhintsi-alimenty-na-donku-ale-druzhyna-stiahnula-shche-na-dvokh-ditei-sprava-diishla-do-vs