Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Верховний Суд пояснив, коли після відмови у відкритті справи про банкрутство судовий збір не повертають із держбюджету.
Касаційний господарський суд у розглянув справу щодо повернення судового збору у справі про банкрутство. Йшлося про 30 280 грн, сплачених за подання заяви про відкриття провадження у справі № 910/8475/25. Суд пояснив, у яких випадках такий збір може бути повернутий, а коли — ні.
Обставини справи
Спір виник між двома підприємствами. Одне з них звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство іншого, посилаючись на наявність непогашеної заборгованості. За подання заяви кредитор сплатив 30 280 грн судового збору.
У вересні 2025 року суд першої інстанції відкрив провадження у справі про банкрутство. Однак 8 грудня 2025 року Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у відкритті провадження. Після цього підприємство-кредитор звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору. Суд першої інстанції заяву задовольнив та постановив повернути з державного бюджету 30 280 грн.
Підприємство-боржник оскаржило це рішення. 28 травня 2026 року апеляційний суд скасував його в частині повернення судового збору та відмовив кредитору у поверненні коштів. Винятком є ситуація, коли суд відмовляє у відкритті провадження через те, що боржник повністю задовольнив вимоги ініціюючого кредитора ще до підготовчого засідання. У такому випадку боржник має відшкодувати кредитору витрати зі сплати судового збору за подання заяви.
Також Верховний Суд відмовив кредитору у передачі справи на розгляд Великої Палати, оскільки кредитор не довів існування виключної правової проблеми, яка потребує втручання Великої Палати. Суд зазначив, що це питання може бути вирішене Касаційним господарським судом у межах цієї справи.
У результаті Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2026 року — без змін.
_03_03.png)
