Чи достатньо факту знищення нерухомості для припинення права власності — Велика Палата визначить єдиний підхід

   КЦС ВС передав справу через різні підходи у судовій практиці до застосування статті 349 ЦК України.

    Колегія суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу, яка стосується наслідків знищення нерухомого майна та припинення права власності на нього. Підставою для передачі стало існування різних правових підходів у практиці Верховного Суду щодо того, який спосіб судового захисту є належним у таких спорах.           

   Колегія суддів Касаційного цивільного суду зазначила, що для забезпечення єдності судової практики Велика Палата Верховного Суду має визначити належний спосіб захисту у спорах цієї категорії. З цієї причини колегія визнала за необхідне передати справу на розгляд Великої Палати для вирішення питання про можливість відступу від висновку, викладеного у постанові Касаційного господарського суду від 18 лютого 2026 року.

   В ухвалі колегія висловила позицію, що умовою припинення права власності відповідно до статті 349 ЦК України є встановлений факт знищення майна, тобто такий вплив на об'єкт, унаслідок якого він припиняє своє існування. Також, на думку колегії, закон не обмежує коло осіб, які можуть звернутися до суду з позовом про припинення права власності: таким позивачем може бути не лише власник майна, а й будь-яка особа, права чи законні інтереси якої порушуються існуванням такого права. Остаточний висновок щодо цього питання має зробити Велика Палата Верховного Суду.

   Касаційний цивільний суд передав справу № 947/38633/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
   За посиланням:https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/365192-chi-dostatno-faktu-znischennya-nerukhomosti-dlya-pripinennya-prava-vlasnosti-velika-palata-viznachit-yediniy-pidkhid