Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Виявлення заповіту через багато років після оформлення спадщини саме по собі не свідчить про істотну помилку при укладенні угоди про розподіл спадкового майна. Спадкові спори нерідко виникають уже після завершення оформлення спадкових прав, коли один зі спадкоємців намагається переглянути досягнуті раніше домовленості. У таких випадках ключового значення набуває питання, чи справді нововиявлені обставини свідчать про наявність юридично значущої помилки під час укладення правочину та чи можуть вони вплинути на стабільність цивільного обороту.
У постанові Верховного Суду від 17 червня 2026 року у справі № 554/1247/24 Касаційний цивільний суд розглянув спір щодо визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та угоди про розподіл спадкового майна через виявлення заповіту спадкодавця через понад два десятиліття після відкриття спадщини.
Тож, Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення попередніх інстанцій — без змін.
Суд підтвердив, що виявлення заповіту через багато років після оформлення спадщини не доводить наявності істотної помилки у розумінні статті 229 ЦК України. Також Верховний Суд наголосив, що свідоцтво про право на спадщину не є правочином, тому підстави недійсності правочинів не можуть автоматично застосовуватися до спорів щодо такого свідоцтва.
Ця правова позиція підкреслює важливість принципу стабільності цивільних правовідносин та необхідність доведення саме юридично значущої помилки, яка існувала на момент укладення правочину.
За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/364688-sin-znayshov-zapovit-materi-cherez-23-roki-pislya-yiyi-smerti-vs-poyasniv-chi-mozhna-pereglyanuti-spadkovi-prava?fbclid=iwy2xjawspwarlehrua2flbqixmqbzcnrjbmfwcf9pzbaymjiwmzkxnzg4mjawodkyaaeet6emnwhggxuofip6eervjttd5obwt4eooa_dfpqrqmlrcwfjud2ilm3avmo_aem_x_s9ufsxab4hqe4ocunfbq
_03_03.png)
