ДВС може залучати психолога через відмову дитини спілкуватися з батьком — позиція Верховного Суду

   У справі про виконання рішення щодо спілкування з дитиною Верховний Суд підтвердив відсутність підстав для повторного перегляду вимог до органів виконавчої служби.

   Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянула касаційну скаргу у справі № 1309/9120/12 за заявою батька, який намагається досягти ефективного виконання судового рішення щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

   Верховний Суд врахував, що у цій справі вже була розроблена Комплексна стратегія примусового виконання рішення суду. Згідно зі стратегією, участь психолога має забезпечити підтримку дитини у стресових ситуаціях, сприяти оцінці її психоемоційного стану та врахуванню поведінкових особливостей під час налагодження контакту з батьком. Також передбачено, що спеціаліст має проаналізувати причини відмови дитини від спілкування, визначити шляхи усунення перешкод та сприяти формуванню стабільного психологічного контакту й довірливого спілкування. Для цього державному виконавцю необхідно залучити психолога та надати йому перелік питань, пов’язаних із виконанням рішення суду.

   Верховний Суд окремо зазначив, що матеріали справи не містять доказів неефективності цієї Комплексної стратегії за умови її належного та добросовісного виконання всіма залученими сторонами.

   У підсумку Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій — без змін, погодившись із їхніми висновками щодо відсутності підстав для скасування ухвалених рішень.
   За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/364565-gis-mozhet-privlekat-psikhologa-iz-za-otkaza-rebyonka-obschatsya-s-ottsom-pozitsiya-verkhovnogo-suda