Верховний Суд захистив право сім’ї загиблого військового на виплати попри різне написання прізвищ у документах

     Помилка чи різна транслітерація: Верховний Суд захистив право сім’ї загиблого військового на виплати.

     Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду підтвердив, що розбіжності у написанні прізвищ у документах не перешкоджають встановленню факту родинних відносин у судовому порядку, якщо це необхідно для реалізації прав членів сім’ї загиблого військовослужбовця. Суд залишив без задоволення касаційну скаргу Міністерства оборони та погодився з висновками попередніх інстанцій про наявність підстав для встановлення спорідненості між загиблим військовим та його батьками.

     Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій про те, що наявні у справі докази підтверджують спорідненість між загиблим військовослужбовцем та його батьками. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги після загибелі чоловіка.

     Окремо КЦС ВС звернув увагу, що сама комісія Міністерства оборони, повертаючи документи на доопрацювання, вказала на необхідність надання рішення суду або інших документів, які підтверджують факт родинних відносин. Тому доводи про неналежний спосіб захисту права були визнані необґрунтованими.

     Суд також підкреслив, що касаційна інстанція є судом права, а не судом факту, тому не переоцінює докази, належним чином досліджені судами попередніх інстанцій. Верховний Суд у справі №361/12008/24 дійшов висновку, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та фактично зводяться до незгоди з оцінкою доказів. У зв’язку з цим КЦС ВС залишив касаційну скаргу Міністерства оборони без задоволення, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області та постанову Київського апеляційного суду — без змін.