Які обставини враховує суд при прийнятті рішення про проведення розгляду повністю або частково за відсутності адвоката — відповідь ВС

    ВС зазначив, що рішення про проведення розгляду повністю або частково за відсутності адвоката суд приймає з огляду на всі обставини провадження.

   У разі проведення розгляду без адвоката суд має максимально компенсувати його відсутність іншими процесуальними засобами. Таких висновків дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 285/1242/17.

     Об’єднана палата зазначила, що засуджений достеменно знав про  те, що строк давності скоро спливе. Однак у період апеляційного розгляду він відмовився від допомоги трьох захисників, деякі з яких здійснювали його захист протягом тривалого часу і були добре обізнані з обставинами його справи. Обвинувачений не міг не розуміти, що звільнення ним адвокатів, які добре знайомі з його справою, за два тижні до спливу строку давності призведе до того, що він або залишиться без юридичного представництва, або отримає адвоката, який у дуже короткий строк буде змушений вивчити справу й підготуватися до апеляційного розгляду. Відмова від захисника або його заміна вимагають дуже серйозних причин, однак засуджений ні в апеляційній інстанції, ні в касаційному суді так і не зміг пояснити причини звільнення ним адвокатів. Такі дії і рішення засудженого давали апеляційному суду підстави вважати, що сторона захисту маніпулює процесуальними правами з метою дочекатися спливу строку давності.