Верховний Суд пояснив у яких випадках винуватці ДТП звільняються від кримінальної відповідальності

     Чи можна звільнити водія від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим, але порушив публічний інтерес.

     Чи можна звільнити винуватця ДТП від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим, але водночас порушив правила дорожнього руху, які охороняють публічний інтерес? Це питання довгий час викликало різні підходи в практиці Верховного Суду. Об’єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалила важливу постанову у справі № 629/612/25, розв’язавши багаторічну дискусію між палатами Верховного Суду.

     Подія, що дала початок справі сталася 2 липня 2024 року в Харківській області. Водій, керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 12.3 ПДР. При під’їзді до перехрестя водій не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості та здійснив наїзд на пішохода. Унаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

     У розглянутій справі суд встановив, що обвинувачений був тверезим, уперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував завдану шкоду, а потерпілий письмово підтвердив примирення та відсутність будь-яких претензій. За таких обставин були наявні всі передбачені законом підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

     Суд скасував вирок Лозівського суду та ухвалу Харківського апеляційного суду. Водій був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК, а провадження — закрите.

     Для застосування звільнення від відповідальності у зв’язку з примиренням потрібно встановити наявність лише тих умов і підстав, які безпосередньо зазначені у ст. 46 КК. Будь-які додаткові вимоги судів є неправильним застосуванням норми права.