Чи можна стягнути витрати на адвоката, якщо позивач відмовився від позову — вирішуватиме Велика Палата ВС

     Від рішення Великої Палати залежить, за якими правилами компенсуватимуться витрати на правничу допомогу у разі відмови від позову.

     Велика Палата Верховного Суду розгляне справу, у якій має визначити єдиний підхід до розподілу судових витрат після відмови позивача від позову. Суду належить відповісти на питання, чи достатньо самого факту відмови від позову для компенсації витрат відповідачу, чи для цього необхідно додатково доводити необґрунтованість дій позивача. Від майбутнього висновку залежатиме подальша практика застосування відповідних норм цивільного та господарського процесуального законодавства.

       Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що наведені в ухвалі Касаційного цивільного суду аргументи є достатніми для прийняття справи до розгляду. Суд зазначив, що існує необхідність сформувати єдиний підхід до застосування норм процесуального законодавства щодо розподілу судових витрат у випадках відмови позивача від позову.

     Ухвалою у справі №697/1266/20 Велика Палата прийняла справу до свого провадження та призначила її до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи. Розгляд заплановано на 10 червня 2026 року.

      Майбутній висновок Великої Палати матиме значення для значної кількості судових спорів, оскільки визначить порядок компенсації витрат на правничу допомогу та інших судових витрат у випадках, коли позивач відмовляється від своїх вимог.

        Фактично Велика Палата має відповісти на питання, чи достатньо самого факту відмови від позову для стягнення витрат на користь відповідача, чи останній повинен додатково доводити необґрунтованість дій позивача. Від цього залежатиме подальша єдність судової практики у цивільному та господарському судочинстві.