Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Комісія не врахувала фактичне виховання дитини з інвалідністю, що стало підставою для скасування її рішення.
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув адміністративний позов військовозобов’язаного до комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Суд дійшов висновку, що позивач, як вітчим, який проживає однією сім’єю з неповнолітньою падчеркою з інвалідністю та бере участь у її вихованні та утриманні за відсутності реального участі біологічного батька, має право на відстрочку. Суд врахував тяжкість захворювання дитини, стан здоров’я матері дитини та фактичні обставини спільного проживання та виховання.
Суд зазначив, що рішення комісії не відповідало критеріям обґрунтованості, оскільки не врахувало всіх обставин, що мають значення для справи. Крім того, комісія порушила процедуру, відмовивши у відстрочці замість скасування раніше наданої.
Рішення ґрунтується на нормах Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 560, та положеннях Сімейного кодексу України щодо прав та обов’язків вітчима.
Суд також керувався практикою Верховного Суду щодо критеріїв обґрунтованості рішень суб’єктів владних повноважень.
За посиланням: https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/362939-imeet-li-pravo-otchim-rebenka-s-invalidnostyu-na-otsrochku-reshenie-suda

