Верховний Суд опублікував огляд ключових висновків у цивільних спорах за квітень 2026 року

   Верховний Суд у квітні 2026 року продовжив формувати практику, орієнтовану не лише на формальне застосування норм права, а й на оцінку реального змісту правовідносин, добросовісності сторін і балансу між приватним інтересом і публічним порядком. Огляд практики Касаційного цивільного суду свідчить про посилення уваги до цифровізації правовідносин, стандартів доказування та захисту прав людини в умовах воєнного стану.

   Однією з ключових позицій стала справа щодо електронного кредитування, у якій Cуд підтвердив, що договір, підписаний SMS-кодом, є повноцінним письмовим правочином. Ризики передачі доступу до фінансового номера третім особам покладаються на власника телефону, а посилання на шахрайські дії без належних доказів не звільняє від виконання кредитних зобов'язань. У спорах про позики Суд уточнив межі застосування концепції безгрошовості. Позичальник має право заявляти про безгрошовість позики як спосіб захисту проти вимоги позикодавця, і таке заперечення не обмежується строками позовної давності.

   Водночас за наявності оригіналу власноруч написаної розписки самих лише заперечень недостатньо - позичальник повинен надати належні та переконливі докази відсутності фактичної передачі коштів.
   За посиланням:https://jurliga.ligazakon.net/news/244239_verkhovniy-sud-opublkuvav-oglyad-klyuchovikh-visnovkv-u-tsivlnikh-sporakh-za-kvten-2026-roku