Застосування запобіжного заходу: закінчити не можна продовжити

   У центрі уваги — практика, «прострочені клопотання», зміни до них, заміна одного запобіжного заходу іншим та питання законності таких рішень.

   У судовій практиці мають місце випадки, коли судове рішення вочевидь дисонує із законом, а його непереконливо-суперечливе мотивування породжує закономірне запитання – хіба так можна? Такими, зокрема, є судові рішення про продовження строку застосування до підозрюваних/обвинувачених запобіжних заходів та строку дії покладених на них обов’язків… після закінчення такого строку.

   Тобто, про продовження того, що на момент ухвалення судом рішення уже закінчилось. Така судова практика в окремих судах (зокрема, у ВАКС) стає звичною та сталою.

   Специфічне розуміння судом відповідних норм КПК, їх тлумачення та застосування можна продемонструвати на кількох прикладах.

   «Покласти» – у сенсі «продовжити»

    Так, в одній кримінальній справі суд за клопотанням прокурора періодично продовжував строк дії процесуальних обов’язків, покладених на обвинуваченого у зв’язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.
    За посиланням:https://sud.ua/uk/news/blog/360387-primenenie-mery-presecheniya-zakonchit-nelzya-prodlit