Відсутність підпису судді в повному рішенні не є підставою для скасування, якщо скорочене рішення підписане всім складом суду — ВП ВС

   Велика Палата Верховного Суду розглянула справу щодо наслідків відсутності підпису одного із суддів у повному тексті судового рішення у зв’язку з його смертю після проголошення скороченого рішення. У разі наявності скороченого судового рішення, підписаного всім складом суду, відсутність підпису судді в повному тексті судового рішення (підписаному іншими суддями колегії, які становлять більшість від складу суду) не є безумовною підставою для скасування судового рішення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 411 ЦПК України (та аналогічних положень КАС України і ГПК України), якщо це обумовлено об’єктивними, непереборними причинами, які виникли після проголошення скороченого судового рішення (наприклад, смертю судді). Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у справі № 946/3565/24.  Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що ЦПК України (так само як КАС України та ГПК України) містить правила, які дозволяють суду за результатами розгляду як одразу ухвалити повне судове рішення, так і обмежитися складанням вступної та резолютивної частини рішення (скорочене рішення), яке має бути підписане всім складом суду, приєднане до справи і проголошене в судовому засіданні (ч. 6 ст. 259 ЦПК України). Водночас за змістом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене).
  За посиланням:https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/358039-otsutstvie-podpisi-sudi-v-polnom-reshenii-ne-yavlyaetsya-osnovaniem-dlya-otmeny-esli-sokraschennoe-reshenie-podpisano-vsem-sostavom-suda-bp-vs