Верховний Суд пояснив, коли конфлікт у громадському місці має хуліганський мотив

   Верховний Суд розглянув касаційну скаргу у кримінальному провадженні щодо інциденту в нічному клубі Харкова, в межах якого поставало питання розмежування особистого конфлікту між відвідувачем і охоронцем та хуліганства як грубого порушення громадського порядку.

   Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника у кримінальному провадженні щодо особи, засудженої за хуліганство. Предметом перегляду були вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду, якими дії обвинуваченого кваліфіковано за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу. Захист наполягав на неправильній правовій кваліфікації та наявності підстав для закриття провадження у зв’язку з примиренням. Суть справи № 640/20302/18

   Обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вночі знаходився в приміщенні нічного клубу в Харкові. Після зауваження охоронця щодо агресивної поведінки він вступив із ним у словесний конфлікт, використав грубу нецензурну лайку та вилив на охоронця алкогольний напій. Після примусового виведення з клубу та зачинення закладу конфлікт не припинився.

   Через певний час особа зняла кришку каналізаційного люка та жбурнула її у вхідні двері клубу, розбивши склопакет, унаслідок чого було порушено роботу закладу та завдано матеріальної шкоди власнику.
   За посиланням:https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/351558-verkhovnyy-sud-obyasnil-kogda-konflikt-v-obschestvennom-meste-imeet-khuliganskiy-motiv