Організація незаконного переправлення через кордон утворює склад злочину без фактичного перетину — позиція Верховного Суду

   Для наявності у діях організатора незаконного переправлення осіб через державний кордон закінченого складу злочину не є обов’язковим факт перетину кордону.

   Для кваліфікації дій організатора незаконного переправлення осіб через державний кордон не є обов’язковим сам факт перетину кордону. Такий правовий висновок зробив Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного кримінального суду, залишивши без змін вирок і апеляційну ухвалу у справі № 714/1508/22.

   Верховний Суд підтвердив: для наявності закінченого складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України (організація незаконного переправлення осіб через державний кордон), не потрібно, щоб особа фактично перетнула кордон. Достатньо доведених дій з організації, керівництва або сприяння такому переправленню.

   ВС також визнав обґрунтованими висновки попередніх інстанцій про винуватість засудженого у наданні неправомірної вигоди службовій особі (ч. 3 ст. 369 КК України) та відхилив доводи захисту щодо відсутності прямого умислу і процесуальних порушень.
   За посиланням:https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/351144-organizatsiya-nezakonnogo-perepravleniya-cherez-granitsu-obrazuet-sostav-prestupleniya-bez-fakticheskogo-peresecheniya-pozitsiya-verkhovnogo-suda