Адвокат не зобов’язаний перевіряти дійсність паспорта клієнта — Велика Палата ВС

   Велика Палата наголосила, що закон не зобов’язує адвоката перевіряти дійсність документа клієнта або подавати договір про правничу допомогу разом з ордером.

   Велика Палата Верховного Суду скасувала ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, якою позов про оскарження санкцій, введених у дію указом Президента, залишили без розгляду через нібито відсутні повноваження адвоката.

    ВП ВС, розглядаючи справу № 990/215/24, наголосила: чинне законодавство не покладає на адвоката обов’язку встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності документа (зокрема через онлайн-сервіси ДМС), а також не вимагає подавати договір про правничу допомогу разом з ордером.

   Ключові висновки ВП ВС:

   1. Ордер — самостійний і достатній доказ повноважень адвоката Якщо позов підписано адвокатом і до позову додано ордер, виданий відповідно до Закону № 5076-VI, у суду немає підстав залишати позов без розгляду з мотиву «неуповноваженості» підписанта. ВП ВС прямо послалася на свою попередню правову позицію: подання договору про правничу допомогу разом з ордером закон не вимагає.

   2. Немає законного обов’язку адвоката перевіряти дійсність документа клієнта ВП ВС відзначила, що чинне законодавство не передбачає обов’язку адвоката встановлювати особу клієнта шляхом перевірки дійсності паспорта чи іншого документа (зокрема через онлайн-сервіси на кшталт «Перевірка недійсних документів»). Відтак вимога суду першої інстанції щодо такої перевірки як умови для представництва не має належної правової основи.

   3. Питання «чи саме ця особа має право вимоги» — предмет розгляду по суті, а не стадії прийнятності позову ВП ВС звернула увагу, що в рішенні РНБО санкції застосовані до особи, зазначеної як громадянин РФ, яка «може використовувати документи» на інші персональні дані. Тому питання, чи має ОСОБА_1, від імені якого подано позов, належне право на оскарження указу, має оцінюватися під час розгляду справи по суті, а не шляхом відсікання позову процесуальним формалізмом.

   4. Суди мають уникати надмірного формалізму, що блокує доступ до правосуддя ВП ВС застосувала підхід ЄСПЛ щодо розмежування формалізму та надмірного формалізму: процесуальні правила важливі, але їх «суворе трактування» не може позбавляти реального доступу до суду. У цій справі, на переконання ВП ВС, суд першої інстанції саме перейшов межу допустимого формалізму.
   За посиланням:https://sud.ua/uk/news/sudebnaya-praktika/349565-advokat-ne-obyazan-proveryat-deystvitelnost-pasporta-klienta-bolshaya-palata-vs