Верховний Суд висловився стосовно підстав проведення обшуку без санкції суду у корупційних справах

    У касаційній скарзі сторона захисту стверджувала, що протокол обшуку є недопустимим доказом внаслідок відсутності ухвали слідчого судді та невідкладності, порушення адвокатських гарантій через місце його проведення, а також у зв’язку зі зверненням про надання дозволу на обшук прокурором, а не слідчим. У разі безпосереднього переслідування особи, яка брала участь у переданні неправомірної вигоди (співучасник, одержувач, посередник тощо), або ж у разі затримання такої особи і виникнення реальної загрози подальшого приховання, знищення, переміщення неправомірної вигоди працівники правоохоронного органу можуть провести невідкладний обшук. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 12 серпня 2025 року по справі №991/1710/22.
   Позиції судів
   Суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 – ч. 2 ст. 15 – ч. 4 ст. 369 КК.
   У касаційній скарзі сторона захисту стверджує, що протокол обшуку є недопустимим доказом внаслідок відсутності ухвали слідчого судді та невідкладності, порушення адвокатських гарантій через місце його проведення, а також у зв’язку зі зверненням про надання дозволу на обшук прокурором, а не слідчим.
  Позиція Верховного Суду
  ККС ВС залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій.
  В обґрунтування позиції ККС ВС вказав, що на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження суд першої інстанції встановив, що обшуку, розпочатому у приміщенні товариства, передувала передача свідком особі грошових коштів, як частини неправомірної вигоди начебто для директора Державного бюро розслідувань. За обставинами цієї справи особа повинна була передати кошти засудженому.
  С торона захисту стверджує, що для проведення невідкладного обшуку не було підстав, а також звертає увагу суду, що сторона обвинувачення могла отримати дозвіл на проведення обшуку завчасно, оскільки володіла інформацією про зустріч між фігурантами цього провадження і можливу передачу неправомірної вигоди.

  За посиланням: https://sud.ua/uk/news/publication/343498-verkhovnyy-sud-vyskazalsya-otnositelno-osnovaniy-provedeniya-obyska-bez-sanktsii-suda-po-korruptsionnym-delam