Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна, звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізособи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розгляду судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних, оскільки є продовженням процедури визнання особи недієздатною та потребують такого самого рівня процесуальних гарантій.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24 (провадження № 61-13213св24), забезпечуючи єдність судової практики.
Обставини справи
У справі, що переглядалася, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над матір'ю дружини.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, заяву задовольнив частково, встановив опіку над недієздатною, у задоволенні заяви про призначення заявника опікуном недієздатної відмовив, посилаючись на те, що заявник не перебуває в родинних відносинах з недієздатною, вони спільно не проживають, не пов'язані спільним побутом і не є членами сім'ї. У недієздатної є близькі родичі, а саме дочка та онуки. Подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуном саме заявника належним чином не мотивовано, що свідчить про застосування суто формального підходу до вирішення питання про призначення заявника опікуном.
За посиланням:https://jurliga.ligazakon.net/news/239672_rozglyad-sprav-pro-opku-nad-nedzdatnimi--za-uchastyu-sudd-ta-dvokh-prisyazhnikh-pozitsya-op-ktss-vs
_03_03.png)
