Суддя не може в ухвалі давати оцінку нецензурним висловлюванням колеги – рішення ДДП ВРП

     Друга дисциплінарна палата ВРП не знайшла підстав для притягнення до відповідальності судді, який не задовольнив відвід колезі, котрий зробив кілька нецензурних висловлювань під час засідання.

     З огляду на це, більшістю голосів члени ДДП ВРП закрили провадження стосовно судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Андрія Колодяжного.На думку скаржника, суддя безпідставно відмовив у задоволенні заяви про відвід своєму колезі — Олегу Сапону. 

     Мовляв, під час розгляду цієї заяви А.Колодяжний не стільки дивився на відеозапис, який було покладено в основу відводу, скільки у власний мобільний. Натомість на відео О.Сапон кілька разів указував на напрям, в якому комусь із учасників судового засідання слід йти.

     Дисциплінарний інспектор Олексій Кабанець (на фото — ліворуч) переконував членів палати, що А.Колодяжний, відмовивши у задоволенні відводу й не надавши оцінки нецензурним висловлюванням колеги, порушив права обвинуваченого на справедливий суд. За це, а також невмотивованість відповідної ухвали, він пропонував покарати суддю суворою доганою із позбавленням права на доплати протягом 3 місяців.

     За посиланням: https://zib.com.ua/ua/168863-suddya_ne_mozhe_v_uhvali_davati_ocinku_necenzurnim_vislovlyu.html