Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Рівненський апеляційний суд задовольнив позов про поділ спільного майна подружжя та скасував оскаржене позивачем рішення суду попередньої інстанції, яким йому безпідставно відмовлено у задоволенні позовних вимог через пропуск строку позовної давності. Апелянт просив скасувати оскаржене ним рішення та ухвалити нове - про задоволення позову. Про це йдеться у постанові Рівненського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року у справі № 570/3614/24 (провадження № 22-ц/4815/792/25).
Обставини справи
Звертаючись до суду з позовом, позивач вказував, що він із відповідачкою набули у власність майно, яке підлягає поділу між ними.
Відмовляючи позивачеві у задоволенні позову з підстав пропуску ним строку позовної давності, суд першої інстанції, керуючись ч. 2 ст. 73 Сімейного кодексу України, вказав, що початок перебігу позовної давності почався з моменту звернення відповідачки з позовом до колишнього чоловіка про поділ майна подружжя, і йому вже 20 років відомо про те, що квартира перебуває у спорі. З цього часу колишній чоловік відповідачки міг пред'явити позов про її поділ, однак звернувся до суду поза межами трирічної позовної давності.
Апеляційний суд не погодився з висновком суду попередньої інстанції, виходячи з наступного.
_03_03.png)
