Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Верховний Суд висловився стосовно меж повноважень суду при винесенні окремої ухвали у справі щодо контролю поліції за дотриманням вимог дозвільної системи органів внутрішніх справ, що стосується обігу зброї, а також права оглядати приміщення, вилучати предмети та опечатувати об’єкти.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд ухвалив задовольнити касаційну скаргу Національної поліції України та скасувати окрему ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року.
Верховний Суд зазначив, що окрема ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду не відповідає вимогам процесуального закону, а доводи касаційної скарги Національної поліції України є обґрунтованими.
Суд наголосив, що окрема ухвала може бути постановлена лише щодо обставин, які встановлені під час розгляду справи, є безспірними та не потребують додаткового доказування. Її мета — реагувати на виявлені порушення, а не вирішувати предмет основного спору.
Верховний Суд встановив, що позов стосувався виключно чинності окремих положень нормативно-правового акта, а не законності дій органу Національної поліції України під час перевірок, складання актів чи опечатування об`єкту дозвільної системи. Шостий апеляційний адміністративний суд прийняв оскаржувану окрему ухвалу щодо процедурних порушень Сектору контролю за обігом зброї, що не було предметом спору.
Суд підкреслив, що органи Національної поліції мають повноваження контролювати дотримання магазинами з продажу зброї та тирами правил зберігання та використання зброї, а також оглядати приміщення, вилучати предмети та опечатувати об`єкти в разі порушень, які загрожують громадській безпеці. Ці повноваження визначені Законом України «Про національну поліцію» і не обмежуються Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності». Постановляючи окрему ухвалу, суд апеляційної інстанції необґрунтовано вийшов за межі предмета справи.
_03_03.png)
