Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Під час круглого столу на тему: «Непомірні розміри застави як спосіб тримання під вартою», суддя Великої Палати Верховного Суду Надія Стефанів наголосила на проблематиці непомірних розмірів застав як альтернативи триманню під вартою. Суддя, зокрема, зазначила, що проблема таких розмірів застав залишається гострою, оскільки безпосередньо стосується дотримання фундаментальних прав людини, презумпції невинуватості та справедливості кримінального процесу.
Відтак, суддя зазначила, що механізм запобіжних заходів, передбачений КПК України, ще з моменту його ухвалення у 2012 році давав надію на запровадження ефективної альтернативи «традиційному» триманню під вартою. Проте, за її словами, з часом ці механізми почали використовуватись у спосіб, який може суперечити правам людини.
Особливу увагу доповідачка приділила рішенню Європейського суду з прав людини у справі «Істоміна проти України», в якому вказано, що національні суди іноді неналежно мотивують застосування застави, не пов'язуючи її з процесуальними ризиками, наприклад уникненням слідства, перешкоджанням правосуддю або недотриманням встановлених процесуальних обов'язків. Замість цього застава сприймається як гарантія відшкодування збитків, що не відповідає її правовій природі.
За посиланням: https://jurliga.ligazakon.net/news/237449_nepomrn-rozmri-zastav-dumka-sudd-vp-vs-shchodo-balansu-mzh-zapobzhnim-zakhodom--pravami-lyudini
_03_03.png)
