Суд апеляційної інстанції зобов’язаний проаналізувати й зіставити з наявними у справі матеріалами всі доводи, наведені в апеляційній скарзі, і дати на кожен вичерпну відповідь – Верховний Суд

     Верховний Суд нагадав, що виключається кримінальна відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка була учасником дорожнього руху.      Причинний зв`язок в автотранспортних злочинах відрізняється тим, що він встановлюється не між діями водія та наслідками, що настали, а між порушеннями правил дорожнього руху й відповідними наслідками. Водночас виключається кримінальна відповідальність особи, яка порушила правила дорожнього руху вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка була учасником дорожнього руху. Суд апеляційної інстанції зобов`язаний проаналізувати й зіставити з наявними у справі матеріалами всі доводи, наведені в апеляційній скарзі, і дати на кожен із них вичерпну відповідь, пославшись на відповідну норму права. На це вказав                    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 7 квітня 2025 року по справі №192/2267/17. У цій справі Верховний Суд зазначив, що поза увагою суду апеляційної інстанції залишилися аргументи сторони захисту про те, що в ході судового розгляду так і не було встановлено характеру та черговості порушення учасниками події вимог ПДР, не встановлено місця зіткнення автомобілів та механізму спричинення ДТП.
    За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/331384-sud-apellyatsionnoy-instantsii-obyazan-proanalizirovat-i-sopostavit-s-imeyuschimisya-v-dele-materialami-vse-dovody-privedennye-v-apellyatsionnoy-zhalobe-i-dat-na-kazhdyy-ischerpyvayuschiy-otvet-verkhovnyy-sud