Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
АП ВАКС відмовила у відкритті апеляційного провадження, вважаючи, що рішення слідчого судді ВАКС про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню – позиція ОП ККС ВС.
Ухвала слідчого судді може бути переглянута слідчим суддею під час досудового розслідування за нововиявленими обставинами, зазначеними у ч. 2 ст. 459 КПК, коли вона безпідставно обмежує конституційні права та свободи людини і її подальша чинність суперечитиме меті здійснення кримінального судочинства, а також якщо вона не втратила законної сили внаслідок спливу строку її дії або внаслідок її виконання та відсутні інші засоби правового захисту цих прав і свобод (апеляційне оскарження, періодичний перегляд, нове звернення тощо). На це вказала у своїй постанові Об’єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.02.2025 по справі №991/7253/23.
Позиції ВАКС
Слідчий суддя ВАКС надав дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування. Надалі слідчий суддя ВАКС відмовив у відкритті провадження за заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами цього рішення, оскільки ухвали слідчого судді не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами.
АП ВАКС відмовила у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, вважаючи, що таке рішення слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
У касаційній скарзі сторона захисту зазначила, що відповідно до Рішення КСУ від 10.04.2024 ч. 1 ст. 459 КПК не містить заборони перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів, що набрали законної сили.
За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/327477-obedinennaya-palata-kus-vs-ukazala-usloviya-dlya-peresmotra-opredeleniya-sledstvennogo-sudi-vaks-vo-vremya-dosudebnogo-rassledovaniya-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam