Суддя ВП ВС окреслила проблемні питання вирішення публічних спорів за участю військовослужбовців

      Суддя Великої Палати Верховного Суду Олена Губська окреслила проблемні питання вирішення публічних спорів за участю військовослужбовців.

      Серед іншого, вона порушила питання щодо додаткової винагороди, передбаченої урядовою постановою від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».

      Суддя проаналізувала висновки ВС, які стосуються додаткової винагороди. Так, у постанові від 23 вересня 2024 року у справі № 240/32125/23 Суд зазначив, що за своєю правовою природою щомісячна додаткова винагорода, запроваджена постановою № 168, є додатковим видом грошового забезпечення, яку законодавець відніс до категорії винагород, виплату якої запроваджено під час воєнного стану. Тому треба виходити з того, що коли виплачується грошова допомога при звільненні, то постанова № 168 не враховується. Також додаткова винагорода не включається до грошової допомоги на оздоровлення, в довідку для обчислення пенсії та в середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

      Олена Губська звернула увагу і на постанову Верховного Суду від 31 січня 2025 року у справі № 460/2645/24. У ній колегія суддів вказала, що додаткова винагорода, запроваджена постановою № 168, має компенсаційну мету (часткова відплата за особливості несення служби в умовах війни) та не має регулярного характеру й виплачується на підставі наказів командирів (начальників) за певних умов.

     Також, як зазначила суддя, нерідко така винагорода не виплачувалася військовослужбовцям через їх притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності. У контексті цього вона розповіла про постанову ВС від 20 березня 2024 року у справі № 560/7178/22.

     За посиланням:https://jurliga.ligazakon.net/news/235016_suddya-vp-vs-okreslila-problemn-pitannya-virshennya-publchnikh-sporv-za-uchastyu-vyskovosluzhbovtsv