Приватизація: Верховний Суд вказав на порядок розірвання договору купівлі-продажу з урахуванням змін у законодавстві

      У разі встановлення судом порушення приватизаційного договору, яке входить до переліку виключних умов, визначених ч. 2 ст. 27 Закону «Про приватизацію державного майна» (втратив чинність 7 березня 2018 року), приватизаційний договір підлягає розірванню без встановлення обставин істотності такого порушення на підставі критеріїв, передбачених ст. 651 Цивільного кодексу. В інших випадках підставою для розірвання договору купівлі-продажу об'єкта приватизації може бути його істотне порушення другою стороною (ч. 2 ст. 651 ЦК).

     Натомість наявність передбачених ч. 3 ст. 26 Закону «Про приватизацію державного і комунального майна» (набрав чинності 7 березня 2018 року) виключних умов для розірвання договору купівлі-продажу об'єкта приватизації не завжди є підставою для його автоматичного розірвання, а потребує додаткового встановлення істотності такого порушення відповідно до ст. 651 ЦК України в судовому порядку.

    Такий висновок зробила об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі за позовом Фонду державного майна України до ТОВ про розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ПрАТ «Укртелеком» та списання коштів (постанова від 7 лютого 2025 року у справі № 910/5663/22 (910/7708/17)).

    За посиланням:https://jurliga.ligazakon.net/news/234654_privatizatsya-verkhovniy-sud-vkazav-na-poryadok-rozrvannya-dogovoru-kupvl-prodazhu-z-urakhuvannyam-zmn-u-zakonodavstv