Коли суд виконує роль сторони обвинувачення – ЄСПЛ постановляє порушення вимоги безсторонності суду – рішення ЄСПЛ «Гайдашевський проти України»

     ЄСПЛ визнав порушення ст. 6, оскільки здійснюючи пошук доказів за власною ініціативою та засуджуючи заявника на їх підставі, апеляційний суд створив враження плутанини між ролями прокурора та судді. ЄСПЛ визнав порушення ст. 6, оскільки здійснюючи пошук доказів за власною ініціативою та засуджуючи заявника на їх підставі, апеляційний суд створив враження плутанини між ролями прокурора та судді
Факти:
    22 січня 2020 року поліція склала на заявника протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння. У ньому зазначалося, що рівень сп'яніння заявника був встановлений місцевим центром психіатричної допомоги («Центр»). У медичному висновку, на якому ґрунтувався протокол про адміністративне правопорушення, зазначалося, що заявник перебував у стані наркотичного сп'яніння, що було встановлено за допомогою швидкого тесту на шість видів наркотиків. Висновок був складений на стандартному бланку, а розділ, присвячений результатам лабораторного дослідження, був перекреслений.
    Лютий 2020 - Хмельницький місцевий суд розглянув справу за відсутності сторін, заявник отримав штраф та рік без водійського посвідчення. Заявник не з'явився до суду, хоча був повідомлений про слухання, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
    Заявник оскаржив рішення з твердженням про те, що докази сп'яніння, долучені до справи, були недопустимими. Так, відповідні нормативні акти вимагають, щоб стан сп'яніння встановлювався шляхом лабораторного дослідження біологічного матеріалу. Однак лікар встановив стан сп'яніння на підставі поверхневого огляду, без проведення лабораторних досліджень. У відповідному акті медичного огляду, складеному лікарем, навіть не було вказано, які саме наркотичні речовини були виявлені. Заявник надав лист з центру, виданий на запит його адвоката, в якому зазначалося, що жодних лабораторних досліджень біологічних зразків, відібраних у заявника, не проводилося.
     За посиланням:https://sud.ua/uk/news/blog/323080-kogda-sud-vypolnyaet-rol-storony-obvineniya-espch-postanovlyaet-narushenie-trebovaniya-bespristrastnosti-suda-reshenie-espch-gaydashevskiy-protiv-ukrainy?fbclid=IwY2xjawIf6LNleHRuA2FlbQIxMQABHa7KbwuxFF1QOAjLqsScYCEHrbYy_A0zl-KIj2N8qYKceVVhu7HE6aPAug_aem_wshJQ7579CIvGzU3BUsuYQ