Верховний Суд підтвердив протиправність відмови прикордонників у перетині кордону студентом, перелічивши риси, яким мають відповідати рішення інспекторів АДПСУ

      Верховний Суд погодився з позицією судів, які визнали протиправним і скасували рішення інспектора прикордонної служби про відмову студенту іноземного вишу у перетині кордону. Рішення про відмову у перетині державного кордону має бути обґрунтованим із зазначенням причин відмови, а не просто з посиланням на закон про правовий режим воєнного стану. Відповідні висновки зробив Верховний Суд у складі колегії суддів КАС ВС в постанові від 12 листопада 2024 року по справі №380/11916/22.
     Як зазначив КАС ВС, рішення про відмову в перетинанні державного кордону України є актом індивідуальної дії, головною рисою якого є його конкретність (гранична чіткість), а саме:
     чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктом адміністративного права, який видає такий акт;
     розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління;
     чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб;
     виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами;
    чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства.
    Також загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як актів правозастосування, є їх обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення суб`єктом владних повноважень конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.
   За посиланням: https://sud.ua/uk/news/publication/317533-verkhovnyy-sud-podtverdil-protivopravnost-otkaza-pogranichnikov-v-peresechenii-granitsy-studentom-perechisliv-cherty-kotorym-dolzhny-otvechat-resheniya-inspektorov-agpsu