flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Навіть за наявності підстав для відстрочки особу мобілізували: суд скасував наказ про мобілізацію, але звільнити з військової служби, або ж зняти з обліку - не зміг (ВС КАС № 340/3208/22 від 31.05.2024 р.)

12 вересня 2024, 13:47
      Фабула судового акту:
      Мобілізований викладач коледжу звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ТЦК і Військової частини, у якому просив:
      - визнати незаконними дії про його мобілізацію; - зобов`язати МОУ скасувати наказ про його мобілізацію (по стройовій частині);- зобов`язати Військову частину повернути його до регіону проживання;          - зобов`язати зняти його з військового обліку у зв`язку з тим, що він не підлягає мобілізації, оскільки є викладачем.
     Суд першої та другої інстанції погодився із викладачем частково - скасував спірний наказ про мобілізацію. Проте всі інші вимоги - не задовольнив. Суд вказав, що прийняття наказу про звільнення з військової служби є дискреційними повноваженнями військової частини, де проходить службу військовослужбовець.І позивач слушно подав касаційну скаргу, де зазначав, що відсутній висновок Верховного Суду щодо того, як діяти у випадку, коли особа не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, але була призвана та мобілізована (причому відсутня добровільна згода такої особи на мобілізацію) та, як відновити попереднє становище - надати відстрочку від призову, якщо позивач вже призваний на військову службу та проходить службу. Адже отримати відстрочку від призову на підставі статті 23 Закону “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” можна лише до моменту набуття статусу військовослужбовця, а після зарахування до особового складу військової частини особа вже не в змозі подати заяву про відстрочку, навіть якщо є для цього підстави.           Позивач логічно зазначав, що сенсу у просто скасуванні наказу - нуль. Але спроби виявились марними.
     Отже, у цій справі, ВС відхилив посилання скаржника на те, що часткове задоволення позовних вимог та скасування наказу не призвело до відновлення його порушених прав, а обраний спосіб захисту не призвів до відновлення попереднього стану та ефективного захисту його прав.
 
За посиланням:https://protocol.ua/ua/navit_za_nayavnosti_pidstav_dlya_vidstrochki_osobu_mobilizuvali_sud_skasuvav_nakaz_pro_mobilizatsiyu_ale_zvilniti_z_viyskovoi_slugbi_abo_g_znyati_z_obliku_ne_zmig_(vs_kas_340_3208_22_vid_31_05_2024_r_)/