Підстави для відводу, недопустимі докази, право на апеляцію – огляд практики КГС

    Внутрішні емоційно-вольові відчуття заявника без певних доказів чи інформації на їх підтвердження не є достатньою підставою для констатації факту наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів.
    У цій справі було завлено відвід колегії суддів з підстав ймовірної упередженості та необ’єктивності.

     КГС зазначив, що приписами ч.4 ст.35 ГПК прямо передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Натомість, як  вбачається зі змісту заяви про відвід, доводи заявника зводяться до незгоди з послідовністю вирішення колегію суддів процесуальних питань під час розгляду касаційної скарги.

    При цьому саме на головуючого покладається завдання з визначення послідовності процесуальних дій (у тому числі щодо клопотань сторін) з метою забезпечення додержання порядку їх вчинення, а також здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов’язків.
    За посиланням:https://zib.com.ua/ua/163136-pidstavi_dlya_vidvodu_nedopustimi_dokazi_pravo_na_apelyaciyu.html