Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Сам факт відсутності протоколу про затримання особи жодним чином не свідчить про недопустимість усіх отриманих у подальшому доказів або ж про недопустимість слідчих дій.
На цьому наголосив Касаційний кримінальний суд, залишаючи в стлі попередні рішення у справі №678/428/23.
У касаційній скарзі захисник із посиланням на доктрину «плодів отруєного дерева» стверджував, що суди попередніх інстанцій залишили поза увагою факт незаконного затримання його підзахисного і, як наслідок, неможливість подальшого визнання вилучених коштів і речей як речових доказів у цьому провадженні.
Як було встановлено, у матеріалах кримінального провадження немає протоколу затримання засудженого, а сам засуджений стверджував, що був затриманий працівниками поліції 16.01.2023. Адже після проведення оглядів змушений був залишатися біля працівників поліції, які доставили його до управління поліції.
Ухвалою слідчого судді від 17.01.2023 він був узятий під варту в залі суду. Водночас будь-які недозволені методи або спецзасоби (кайданки) співробітники поліції до засудженого не застосовували, він не був позбавлений можливості вільно рухатися готельним номером, йому лише було заборонено залишати місце огляду до його закінчення відповідно до вимог ч. 6 ст. 237 КПК.
За посиланням: https://zib.com.ua/ua/162626-provoditi_slidchi_dii_mozhna_i_bez_protokolu_zatrimannya_oso.html