Верховний Суд висловився щодо розсекречення для сторони захисту процесуальних документів стосовно проведення НСРД

     Стороні захисту не було відкрито ухвали слідчих суддів, які стали правовими підставами проведення НСРД. Якщо апеляційний суд не вбачав підстав для зняття грифу «таємно» з ухвал слідчого судді, які стали підставою для проведення НСРД, у зв’язку з чим ці процесуальні документи не надавалися ні стороні обвинувачення, ні на запит суду першої інстанції, оскільки цих матеріалів у сторони обвинувачення не було і не могло бути в розпорядженні, то зазначене виключає можливість виконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК і застосування санкції, передбаченої ч. 12 цієї статті. На це вказав Верховний Суд у постанові від 20 червня 2024 року по справі №461/14845/14-к.

     Позиції судів першої та апеляційної інстанцій

     Місцевий суд визнав винуватою та засудив одну особу за ч. 3 ст. 27 КК – ч. 3 ст. 368 КК, на підставі ст. 54 КК позбавив 8 рангу 4 категорії державного службовця. Іншу особу визнав винуватою та засудив за ч. 3 ст. 368 КК, на підставі ст. 54 КК позбавив 10 рангу 5 категорії державного службовця. Апеляційний суд скасував цей вирок. Закрив кримінальне провадження стосовно обвинувачених на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК у зв’язку з тим, що не встановлено достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримання.

     ККС ВС скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

     За посиланням: https://sud.ua/uk/news/publication/307598-verkhovnyy-sud-vyskazalsya-po-povodu-rassekrechivaniya-dlya-storony-zaschity-protsessualnykh-dokumentov-kasayuschikhsya-provedeniya-nsrd