Офіційне тлумачення норм Конституції та практика Верховного Суду не є ані виключними, ані нововиявленими обставинами – Верховний Суд

     У кримінальному процесі офіційне тлумачення норм Конституції України та практика ВС не є ані виключними, ані нововиявленими обставинами, зазначив Верховний Суд. Офіційне тлумачення норм Конституції України та практика Верховного Суду не є ані виключними, ані нововиявленими обставинами в розумінні змісту частин 2, 3 ст. 459 КПК.
    Нормами КПК, які регулюють порядок здійснення провадження за виключними обставинами, не передбачено обов’язкової участі засудженого та захисника в судовому засіданні у тому разі, якщо суддя дійде висновку про відсутність підстав для відкриття провадження. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 6 червня 2024 року по справі №937/8891/19.
    Обставини справи
   Апеляційний суд визнав винуватою та засудив особу за пунктами 1, 2, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 304 КК 1960 року. ВСУ залишив без зміни цей вирок.
   Засуджений подав заяву про перегляд вказаних судових рішень за виключними обставинами. Місцевий суд повернув вказану заяву скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами. Апеляційний суд залишив без зміни цю ухвалу. ККС скасував рішення судів попередніх інстанцій та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
   Місцевий суд відмовив у відкритті провадження за заявою засудженого про перегляд за виключними обставинами вироку апеляційного суду та ухвали ВСУ. Апеляційний суд залишив без зміни цю ухвалу.
  За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/307199-ofitsialnoe-tolkovanie-norm-konstitutsii-i-praktika-verkhovnogo-suda-ne-yavlyayutsya-ni-isklyuchitelnymi-ni-vnov-otkryvshimisya-obstoyatelstvami-verkhovnyy-sud