Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Звернення позивача до суду з позовом за місцем його перебування без підтвердження реєстрації, не відповідає вимогами статті 28 ЦПК – позиція Об’єднаної палати КЦС Верховного Суду. Об’єднана палата Касаційного цивільного суду зробила висновок, які позови не можуть пред’являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, якщо воно відрізняються від зареєстрованого.
Положення ч. 1 ст. 28 ЦПК імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи – позивача.
Тому позови, наведені в ч. 1 ст. 28 ЦПК, не можуть пред’являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
Такий висновок про застосування норм права, забезпечуючи єдність судової практики, зробила Об’єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі про скасування наказу та поновлення на роботі (постанова від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21).
Нагадаємо, ч. 1 ст. 28 ЦПК встановлює, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/306415-iski-o-vozobnovlenii-na-rabote-i-o-vzyskanii-alimentov-ne-mogut-predyavlyatsya-po-fakticheskomu-mestu-zhitelstva-esli-ono-otlichaetsya-ot-zaregistrirovannogo-verkhovnyy-sud?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2geeLU_XuGFm5A05dob1QObwX7ujQ7EFvQWlDha7ZzDWi_Y7DQbo4qvfQ_aem_A_y_XRlpiU7C1uP3drPPpg
_03_03.png)
