Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що за даними Єдиного державного реєстру операторів поштового зв'язку організація кур'єрського зв'язку «ТВІН-ДМ» не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв'язку, але Верховний Суд скасував їх рішення.
При перевірці дотримання стороною обвинувачення порядку повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування шляхом його відправлення через організацію кур'єрського зв'язку судам належить з’ясувати, чи наділена така організація правовим статусом та повноваженнями оператора поштового зв'язку. На це вказав Верховний Суд у постанові від 20 червня 2024 року по справі №202/6609/21.
Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
Місцевий суд закрив кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-3 КК, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК. Апеляційний суд залишив без зміни ухвалу місцевого суду. ККС ВС скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Апеляційний суд залишив без зміни ухвалу місцевого суду.
У касаційній скарзі прокурор стверджує, що судами безпідставно визнано неналежним повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування через кур'єрську службу «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТВІНДМ» (далі - «ТВІН-ДМ»), що надає послуги поштового зв’язку.
За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/306365-mozhet-li-prokuror-soobschat-o-zavershenii-dosudebnogo-rassledovaniya-cherez-kurerskuyu-sluzhbu-kotoroy-net-v-edinom-gosreestre-operatorov-pochtovoy-svyazi-pozitsiya-verkhovnogo-suda
_03_03.png)
