Сплата судового збору за позов немайнового характеру: НААУ вказала, що варто змінити

     Спроба спростити правила сплати судового збору може призвести до ситуації правової невизначеності, коли на випадок подання позову з кількома вимогами немайнового характеру не буде регулюючої норми.

     Про це попередили у Комітеті Національної асоціації адвокатів з питань цивільного права та процесу за наслідками аналізу законопроєкту № 11368 «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за вимоги немайнового характеру».

      У НААУ нагадали, що сьогодні відповідно до ч. 3 згаданої статті за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому в разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

     Реалізація цієї норми призводить до плутанини при визначенні розміру судового збору, звернули увагу в НААУ.

    Так, наприклад, у справах про виселення кількох осіб з житлового приміщення в одних випадках суд виходив із того, що судовий збір підлягає сплаті як за одну вимогу немайнового характеру, а в інших - що виселення кожної зазначеної в позовній заяві особи є самостійною вимогою немайнового характеру, а тому судовий збір необхідно сплачувати окремо за кожну з таких вимог (див. постанову Об'єднаної Палати КЦС ВС від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21).

   За посиланням:https://jurliga.ligazakon.net/news/229162_splata-sudovogo-zboru-za-pozov-nemaynovogo-kharakteru-naau-vkazala-shcho-varto-zmniti