Верховний Суд: у спадковому спорі орган правосуддя може тлумачити заповіт навіть якщо немає такої позовної вимоги

     Тлумачення заповіту може здійснюватися як під час розгляду справи з позовними вимогами про тлумачення заповіту, так і під час розгляду справ щодо спадкування без заявлення таких вимог, що не буде виходом суду за межі позовних вимог. Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 1 травня 2024 року у справі № 501/4300/19 (провадження № 61-17412св23)). Обставини справи

    Спадкодавець склав заповіт, яким житловий будинок «Б» та земельну ділянку заповідав позивачеві за первісним позовом. Водночас нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендував звернутися до суду. Позивач звернувся до суду і просив, зокрема, визнати за ним право власності на будинок «Б» та земельну ділянку. Водночас брат позивача звернувся із зустрічним позовом про визнання права власності на частину спірних земельної ділянки та домоволодіння в порядку спадкування за законом.

    Суд першої інстанції залишив первісний позов без розгляду, зустрічний позов задовольнив частково. Апеляційний суд, зокрема, відмовив у задоволенні вимог зустрічного позову про визнання права власності на частину спірних земельної ділянки та домоволодіння в порядку спадкування за законом. Вказав, що відповідні вимоги є передчасними, оскільки первісний позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишений без розгляду, тож не відомий склад майна, яке охоплене заповітом.

   За посиланням:https://jurliga.ligazakon.net/news/228517_verkhovniy-sud-u-spadkovomu-spor-organ-pravosuddya-mozhe-tlumachiti-zapovt-navt-yakshcho-nema-tako-pozovno-vimogi