Самовідвід не може ґрунтуватися на діях чи рішеннях колег – рішення ПДП ВРП

     Зловживання правом на самовідвід полягає у використанні незначного приводу для уникнення розгляду справи, що позначається як на якості правосуддя, так і на дотриманні розумних строків.
     Цього разу суддя особисто прибула на засідання палати, аби озвучити свої аргументи щодо відмови від прийняття до розгляду кримінальної справи, яка лежить без руху в канцелярії вже понад 2,5 роки.
     На її переконання, цю справу їй намагалися передати з порушенням процесуальних норм, бо колега сам собі задовільнив відвід у цій справі. До того ж, Н.Ковтун поставила під сумнів обставини мобілізації її колеги в іншому регіоні, що й призвело до повторного авторозподілу згаданої кримінальної справи.
    Нагадаємо, що голова цього суду Андрій Ткаченко повідомив ВРП, що суддя зловживає правом на самовідвід у цивільних і кримінальних справах, перерозподілених після мобілізації колеги, а одну кримінальну справу відмовляється слухати із жовтня 2021 року. За його словами, Н.Ковтун побачила, що мобілізований колега знаходиться на з’їзді суддів, тому й зайняла принципову позицію стосовно його справ, які були розподілені їй.
    Прикметно, що А.Ткаченко висловися проти надто м’якого стягнення — попередження, яке виклала у проекті рішення доповідач Алла Котелевець, й запропонував тимчасово
відсторонити Н.Ковтун від посади з направленням до Національної школи суддів із подальшим проходженням кваліфоцінювання.
    Як зазначила доповідач, мета самовідводу — забезпечити безсторонній розгляд справи. Водночас, суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Натомість, за встановлених ДП обставин, заяви Н.Ковтун про самовідвід не свідчать про упередженість або її зацікавленість у розгляді конкретної кримінальної справи, тому не є підставою для їх задоволення. «Неприпустимість зловживання процесуальними правами — це одна з основних засад національного судочинства», — підкреслила А.Котелевець.
    Також ПДП ВРП не сприйняла посилання судді на нібито наявні порушення під час увільнення її колеги від здійснення правосуддя у зв’язку з мобілізацією.
    Урешті-решт, члени палати одностайно підтримали пропозицію доповідача про застосування до Н.Ковтун дисциплінарного стягнення у вигляді попередження. Втім, таке рішення ще може бути оскаржене до ВРП.

    За посиланням:https://zib.com.ua/ua/161829-samovidvid_ne_mozhe_runtuvatisya_na_diyah_chi_rishennyah_kol.html