Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом, якщо йдеться про судове провадження за відсутності обвинуваченого.
У судовому провадженні, яке здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), обвинувачений вважається належним чином ознайомленим зі змістом повістки про виклик із моменту її опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. Про це зазначив Касаційний кримінальний суд у постанові від 25 квітня 2024 року по справі №296/8416/21. Позиції судів першої та апеляційної інстанцій
Місцевий суд засудив особу за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК. Апеляційний суд залишив без змін вирок місцевого суду. Розгляд кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia).У касаційній скарзі захисник стверджував, що суд у цій справі мав зупинити провадження, а не застосовувати спеціальну процедуру судового розгляду, оскільки не було підстав для розгляду провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК.
Позиція Касаційного кримінального суду
ККС ВС залишив без змін ухвалу суду апеляційної інстанції. Так, ККС перевірив, що судовий розгляд кримінального провадження як в суді першої, так і в суді апеляційної інстанції щодо особи проведено у відсутності обвинуваченого, оскільки провадження здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження – «Урядовий кур’єр» та на офіційному веб-сайті Судової влади. Аналогічним способом до відома обвинуваченого було доведено зміст вироку суду першої інстанції.
За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/303051-dostatochno-opublikovaniya-povestki-o-vyzove-v-obschegosudarstvennom-smi-verkhovnyy-sud-vyskazalsya-o-nadlezhaschem-oznakomlenii-v-sudebnom-razbiratelstve-pri-otsutstvii-obvinyaemogo
_03_03.png)
