Прокурор може захищати інтереси держави в особі НАН України – ВП ВС

      Належним та ефективним способом захисту права власності держави на нерухоме майно, що входило до майнового комплексу НАН України, але було відчужене особою, яка не мала на це права, є позов про витребування майна із чужого незаконного володіння.
     Такого висновку дійшла Велика палата ВС, залишаючи в силі попередні рішення у справі №520/8065/19.Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі НАН України щодо витребування з незаконного володіння нерухомого майна, а саме ДП «Пансіонат «Борей» з посиланням на бездіяльність позивача стосовно захисту інтересів держави. Суди попередніх інстанцій позов задовольнили.

     Велика палата ВС зауважила, що НАН України здійснює повноваження з управління об’єктами майнового комплексу, забезпечує реалізацію прав держави як власника цих об’єктів, ефективно їх використовує та розпоряджається цими об’єктами майнового комплексу в межах, визначених законодавством, з метою задоволення державних і суспільних потреб.

     Оскільки НАН України не погодила передачу спірного нерухомого майна, що є об’єктом державної власності та входить до майнового комплексу НАН України, у власність фізичної особи, то право власності держави на це нерухоме майно не припинилося і до фізичної особи — відповідача не перейшло. Відповідач одержала спірне нерухоме майно за безвідплатними договорами — договорами дарування. За ч.3 ст.388 ЦК, якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача в усіх випадках, незалежно від добросовісності останнього.

     За посиланням:https://zib.com.ua/ua/161730-prokuror_mozhe_zahischati_interesi_derzhavi_v_osobi_nan_ukra.html