Верховний Суд вказав на недопустимість висновку експерта як доказу у справі внаслідок його невідповідності вимогам закону

     Суд, беручи до уваги висновок експерта як доказ у справі, зобов’язаний здійснити перевірку попередження експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку – КАСУ визначає це обов`язковою вимогою, від якої залежить допустимість висновку як доказу.            

    Верховний Суд переглянув у касаційному порядку адміністративну справу за позовом Товариства до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування відмови відповідача у видачі дозволу на виконання будівельних робіт з капітального ремонту садибного (індивідуального) житлового будинку з нежитловими приміщеннями та паркінгом та зобов`язання видати такий дозвіл.

    Позивач вважав, що підстави відмови у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, наведені відповідачем у спірному наказі, є формальними та не можуть вважатися правомірними підставами для відмови. Також Товариство вказувало, що роботи з капітального ремонту не передбачають зміну поверховності об`єкта, а перевищення граничної поверховості існуючого об`єкта не може бути підставою для відмови у наданні дозволу на проведення будівельних робіт. Раніше, повертаючи цю справу на новий розгляд, Верховний Суд вказав, що суди не дослідили фактичну поверховість будівлі на момент звернення позивача за відповідним дозволом, оскільки встановлена розбіжність поверховості у відомостях будівель і споруд схеми генерального плану (6 поверхів) та завданні на проектування (5 поверхів) може, серед іншого, свідчити про невідповідність поданих документів вимогам законодавства. Суд також наголосив, що висновок експертизи, який судами покладено в основу рішень про відсутність порушень містобудівного законодавства з боку позивача, не може бути беззаперечним доказом відсутності таких порушень, адже експертиза є лише завершальним етапом розроблення проєктів будівництва.

    За посиланням:https://sud.ua/uk/news/publication/301753-verkhovnyy-sud-ukazal-na-nedopustimost-zaklyucheniya-eksperta-kak-dokazatelstva-po-delu-v-rezultate-ego-nesootvetstviya-trebovaniyam-zakona